Licitação de R$ 823 mil na Câmara de Barra Mansa expõe falta de transparência sob gestão de Paulo Sandro

Por Marcus Modesto

Quatro empresas apresentam exatamente o mesmo valor para reforma do Palácio Barão de Guapy, enquanto Legislativo enfrenta questionamentos sobre transparência e gestão administrativa

A Câmara Municipal de Barra Mansa voltou a levantar questionamentos sobre transparência e fiscalização dos recursos públicos após a divulgação das propostas do Pregão Eletrônico nº 000004/2026, destinado à contratação de serviços de manutenção e recuperação das fachadas e paredes internas do segundo pavimento do Palácio Barão de Guapy.

O valor estimado da contratação é de R$ 823.611,31, e um detalhe chama atenção nos documentos do processo: as quatro empresas participantes apresentaram propostas exatamente iguais ao valor de referência definido pela própria Câmara.

Em uma modalidade criada para estimular a concorrência e gerar economia para os cofres públicos, a coincidência de propostas idênticas causa estranheza. Nenhuma das empresas ofereceu, ao menos na fase inicial do certame, qualquer redução sobre o orçamento estimado pela administração.

O episódio ocorre em um momento delicado para o Legislativo barra-mansense, presidido por Paulo Sandro, cuja gestão já vem sendo alvo de críticas pela falta de transparência e pela dificuldade de acesso da população a informações de interesse público.

A situação ganha ainda mais relevância pelo fato de o Ministério Público ter requerido o afastamento do presidente da Câmara em ação judicial, circunstância que ampliou o debate sobre governança, controle interno e fiscalização dos atos administrativos da Casa de Leis.

Transparência em xeque

Embora a apresentação de propostas idênticas não seja, por si só, prova de irregularidade, o cenário exige explicações claras à sociedade.

Como quatro empresas diferentes chegaram exatamente ao mesmo valor de R$ 823.611,31?

Houve efetiva disputa de lances?

Qual será o valor final da contratação?

A Câmara conseguiu obter alguma economia para os cofres públicos?

São perguntas simples, mas fundamentais quando se trata de dinheiro público.

O problema é que, sob a atual gestão, a Câmara tem acumulado críticas justamente pela dificuldade de demonstrar à população que os processos administrativos estão sendo conduzidos com o nível de transparência esperado de um órgão responsável por fiscalizar a Prefeitura.

O Legislativo deveria ser exemplo de publicidade e controle dos gastos. Em vez disso, episódios como esse acabam alimentando desconfiança e reforçando a percepção de que faltam mecanismos mais robustos de prestação de contas.

Fiscaliza quem?

A principal missão da Câmara Municipal é fiscalizar o Poder Executivo. Porém, antes de apontar falhas na administração municipal, o Legislativo precisa demonstrar que seus próprios atos resistem ao escrutínio público.

Quando uma licitação de quase R$ 824 mil apresenta propostas iniciais rigorosamente iguais ao valor de referência, a obrigação da Mesa Diretora não é apenas cumprir a burocracia legal. É também convencer a população de que houve competição real e que cada centavo do recurso público está sendo protegido.

A falta de informações claras e de comunicação transparente contribui para ampliar a distância entre a Câmara e os cidadãos.

O contribuinte merece respostas

Em um município que enfrenta desafios em áreas essenciais como saúde, infraestrutura e mobilidade urbana, qualquer gasto superior a R$ 800 mil deve ser acompanhado com absoluto rigor.

Mais do que uma reforma predial, o caso evidencia uma questão maior: a necessidade de fortalecer a transparência e a credibilidade da Câmara Municipal de Barra Mansa.

Enquanto persistirem dúvidas sobre processos administrativos e contratos públicos, continuará pairando sobre o Legislativo uma pergunta inevitável: se a Câmara tem a responsabilidade de fiscalizar os outros poderes, quem está fiscalizando a própria Câmara?

Foto Arquivo